Ленинский принцип партийной печати. Век спустя после революции…

Парторганизация Ленин

Свобода печати и собраний, отмена цензуры, легальность профсоюзных организаций, многопартийность и широкий парламентаризм… Применительно к борьбе классов, в отношении революционных задач пролетариата и его авангарда все эти «либеральности» – боевой Троянский конь ревизионизма и оппортунизма, нацеленного на ослабление организованности и сплоченности трудового народа, на разрушение единства революционной теории и боевой политике.

В.И. Ленин, не один год проживший в Европе, неоднократно наблюдал кризисы крупнейших партий Второго Интернационала, борьбы с бернштейнианством и пересмотром марксизма. Поэтому он ясно понимал, чего ожидать нашим социал-демократам после вступления в силу царского Манифеста от 17 октября 1905 года… 21 ноября, накануне вооруженного восстания в Москве, Ленин нелегально приезжает из Женевы через Стокгольм в Петербург, чтобы возглавить работу ЦК партии, избранного в апреле 1905 года на 3 съезде. А также для того, чтобы поставить работу первого легального социал-демократического издания «Новая жизнь».Незадолго до этого он передает в редакцию статью «Партийная организация и партийная литература». И 13 ноября она выходит на первой полосе (№ 12).

Многие годы спустя, в статье «Из прошлого рабочей печати в России» Владимир Ильич отмечает, что «Открытая с.-д. печать не могла бы возникнуть сразу осенью пятого года, если бы деятельность передовых рабочих, тесно связанная с массами, не подготовила почвы для такой печати». Между тем сам процесс создания этой печати, в частности «Новой жизни», был крайне непростым.

Ежедневная газета (тираж – 80 тыс. экз.) была официально зарегистрирована в последние октябрьские дни благодаря стараниям и авторитету Максима Горького. «Издательницей» оформили актрису Андрееву. Жена Горького, член РСДРП с 1904 года, Мария Федоровна считалась, как говорится, проверенным товарищем. Но в вопросах редакционной работы была, мягко говоря, не очень сильна, и поэтому «редактором-издателем»Алексей Максимович ввел туда Н.Минского, деятеля опытного в литературных делах, однако беспартийного. Сочувственно относившийся к социал-демократии, он был из среды салонной интеллигенции, в своем творчестве развивал мистическое начало, водил дружбу с Мережковским, Гиппиус… Нетрудно догадаться, что за авторский коллектив сразу же сложился вокруг «Новой жизни»: с первого же номера газетные площади наполнились творениями Леонида Андреева, Константина Бальмонта, Ивана Бунина, Тэффи… (Авторам платили неплохие гонорары!)

Тем не менее процесс становление идет с трудом. По своему содержанию издание на первых порах колеблется от номера к номеру:тематика меняется от социал-демократической до демократической, от пролетарско-боевой до литературно-публицистической. И это в условиях того огромного восстания, который поднял русский пролетариат, в те дни и недели – когда сотни тысяч рабочих ежедневно выходят на бой за власть Советов!

Наполнение номеров легального органа РСДРП неровное, нестройное, подчас просто случайное. Горький публикует «Заметки о мещанстве». Большевик Радин (Б.Кнуняц) пишет программный текст «Совет рабочих депутатов или партия». Галич, он же Габрилович (после 1905 года – кадет) бичует либералов: «Интеллигенция – двусмысленное словечко. Большинство «интеллигентов» по положению людей «свободных» профессий, идет в хвосте буржуазии, иногда даже реакции, и преклонения едва ли достойно». Бальмонт пишет стихи «Поэт рабочему», «Начистоту», а Теффи строчит фельетоны. Богданов под псевдонимом «Рядовой» рассуждает о необходимости срочного проведения съезда, где объединятся «большинство» и «меньшинство». Главный редактор газеты Минский откровенничает: «Вступая в союз для защиты свободы печати, я верил, что профессиональная организация деятелей печати, имеющая целью борьбу с цензурным произволом, в состоянии объединить представителей разных программ и направлений, так как цензурно политический гнет одинаково ненавистен консерваторам из «Нового Времени», и буржуа из «Сына Отечества», и представителям интересов рабочего класса…».

Однако на этих же страницах с первого же номера пробиваются материалы и под истинно партийными рубриками: «Из жизни рабочих», «К забастовкам», «Резолюции рабочих депутатов». Сообщения о Всероссийском крестьянском съезде… Перепечатки из «Пролетария»: «О профессиональном движении и задачах социал-демократии»,«Из партийной жизни».

Конечно, не чистить редакцию и не выправлять редакционную политику ехал в Россию Владимир Ильич. Тем не менее, начиная с 27 октября 1905 года (вышел первый номер), до его приезда в Россию 21 ноября, здесь уже было опубликовано 11 работ за подписью Н. Ленин.

10 ноября (N 9, стр.2-3) появляется первая его заметка: «О реорганизации партии». Условия деятельности нашей партии коренным образом изменяются. Захвачена свобода собраний, союзов, печати. Конечно, эти права до последней степени непрочны, и полагаться на теперешние свободы было бы безумием, если не преступлением. Решительная борьба еще впереди, и подготовка к этой борьбе должна стоять на первом плане. Конспиративный аппарат партии должен быть сохранен. Но вместе с тем безусловно необходимо использовать самым широким образом теперешний, сравнительно более широкий простор. Безусловно необходимо наряду с конспиративным аппаратом создавать новые и новые, открытые и полуоткрытые партийные (и примыкающие к партии) организации. Без этой последней работы приспособить нашу деятельность к новым условиям, оказаться в состоянии решить новые задачи, немыслимо…»

И буквально сразу общий тон издания меняется. Бальмонты, Теффи, Андреевы, Бунины с газетных полос тихонько исчезают…

12 ноября (N 11, стр. 1)  «Пролетариат и крестьянство». Н.Ленин.

13 ноября (N 12, стр. 1) «Партийная организация и партийная литература». Н.Ленин

Вводятся новые рубрики: «Стачки и профессиональные союзы», «В армии», «В учебных заведениях», «Из партийной жизни».

15 ноября (N 13, стр. 1) «Неудавшаяся провокация». Н.Ленин – о локаутах на заводах и фабриках, где рабочие требуют введения 8-часового рабочего дня. В этом же номере – «О реорганизации партии». Часть вторая. (стр.2).

16 ноября (N 14, стр. 1) – статья «Войско и революция». Н. Ленин, содержащая узнаваемые тезисы из будущей работы «государство и революция»! В этом же номере – «О реорганизации партии» Часть третья (стр. 2).

Бальмонт снова пробивается на полосы. «Мещане»: «Мне больно. Это ли есть мир? И эти люди – вправду люди? / Не к мелким дьяволам на пир Попал я, в шарлатанском чуде? / Рабы друг друга предают, чтоб побрататься в яме тесной. / Нет, этим – вправду нужен кнут, Не их телесный – мой словесный. / Я думал видеть лес дубов, Иудин вижу я осинник, / Не стан бойцов, – кагал бесов, Ка коем сыщик именинник!» (N 15, стр. 2)

18 ноября (N 16, стр. 1) – «Чашки весов колеблются».Н.Ленин. В этом же номере – комментарий «Учитесь у врагов». Н.Ленин (стр.2), выдвигающий лозунг «Долой беспартийность». («Беспартийность всегда и везде была оружием и лозунгом буржуазии», «Вражда к социал-демократии среди пролетариата есть остаток буржуазных воззрений пролетариата»).

20 ноября (N 18, стр. 1) – «Революционная канцелярщина и революционное дело».Н.Ленин (о лозунге Учредительного собрания на страницах буржуазной печати).

23 ноября (N 19, стр. 1) – «Умирающее самодержавие и новые органы народной власти». Н.Ленин.

Появляются новые рубрики – «Новые победы революции», «Телеграммы». Появляется новый автор – Анатолий Луначарский с заметкой «Театр и музыка» (N19, стр. 5).

25 ноября (N 21, стр. 1) – «Социализм и анархизм».Н.Ленин (об отказе исполкома Совета рабочих депутатов допустить к работе представителей анархистов).

26 ноября (N 22, стр. 1) – «Социалистическая партия и беспартийная революционность». Н.Ленин.

2 декабря (N 27, стр. 1-2) – «Социалистическая партия и беспартийная революционность» (продолжение).

Ленин своими публикациями указывает, что должно стать главным в содержании легального печатного органа крупнейшей партийной организации. И не только «Новой жизни». Ленина чрезвычайно беспокоит, как в новых условиях будет организована работа десятков советских газет, которые к осени 1905 года выходили по всей стране.

Известия Советов Рабочих Депутатов С.-Петербурга, Москвы, Костромы, Вязьмы, Одессы, Новороссийска, Баку, Вятки. Бюллетени Боевого Стачечного Комитета Екатеринослава… Известия Юзовского, Мариупольского и Таганрогского Советов. «Известия» Сулинского металлургического завода (Ростовская область). Газеты «Красноярский рабочий», «Забайкальский рабочий»… Не было таких советов, в которые тем или иным числом не входили бы социал-демократы. Однако общих правил, обязательных требований к их работе в эту пору становления партии большевиков еще просто не было. Тем не менее всем газетам, издававшимся советами необходимо было взять ориентир на РСДРП, а большевикам, работавшим в этих редакциях, требовалось для этого провести не только серьезную организационную работу (с лицами учреждавшими и финансировавшими процесс выпуска этих «известий»), но и сосредоточить внимание на идейной зрелости авторского состава.

Статья «Партийная организация и партийная литература» обращает на себя внимание отнюдь не только потому, что касается активно пишущей публики. А в первую очередь потому, что она адресована Российской социал-демократической рабочей партии, которая в условиях легальности на фоне разрастающейся революции стремительно увеличивается количественно. (Сложно поверить, но всего через полтора года, весной 1907 года, ее состав будет превышать 150 тысяч человек).

Каждому читающему эту статью Ленина видно, что даже написана она особым языком, адресованным самой широкой публике, не привыкшей к жесткому стилю изложения, который был нормой в нелегальной партийной прессе. Это по сути – Манифест, прочитав который партиец сразу улавливает четкое директивное содержание, а недавно примкнувший проникается пассионарным, страстным призывом.

Ленин - Партийная организация

 

В чем же состоит этот принцип партийной литературы?

Дабы не цитировать статью, скажем кратко. Во-первых, печать должна перестать быть делом индивидуальным. Только общепролетарским! Никаких Бальмонтов, никакой мистики, никакого самовыражения ярких творческих личностей! Общая задача – служение делу пролетарской революции и освобождения рабочего класса. И во-вторых. Газеты, выпускающиеся по всей стране разрозненными социал-демократическими группами, должны стать органами местных парторганизаций. Литераторы этих органов должны стать членами партии. Издательства, склады, библиотеки, распространение, корсеть – все это издательское хозяйство, на которое, между прочим, расходуются не только могучие интеллектуальные силы партии, но и партийные взносы, должно стать подотчетным парторганизациям. Вся социал-демократическая литература должна стать партийной. Издательское дело должно быть подчинено задаче установления диктатуры пролетариата.

«Вся социал-демократическая литература должна стать партийной. Все газеты, журналы, издательства и т. д. должны приняться немедленно за реорганизационную работу, за подготовку такого положения, чтобы они входили целиком на тех или иных началах в те или иные партийные организации. Только тогда «социал-демократическая» литература станет таковой на самом деле, только тогда она сумеет выполнить свой долг, только тогда она сумеет и в рамках буржуазного общества вырваться из рабства у буржуазии и слиться с движением действительно передового и до конца революционного класса».

Понимая, что читать эту статью, опубликованную в легальной газете, да еще (чего доброго!) на одной полосе с каким-нибудь Бальмонтом, будут далеко не только социал-демократы, но и огромные массы колеблющихся демократов, Ленин подчеркивает, что речь здесь идет только о партийной литературе, выражающей интересы пролетарского класса. Но партия – союз добровольный и она не обязана, следуя буржуазному требованию «Свободы слова», терпеть в своих рядах и на страницах своих изданий, индивидуалистов и торгашей. Но ежели в силу новых обстоятельств, партия становится открытой, массовой, то в нее волей-неволей войдет много новых людей, в том числе подчас неготовых и незрелых. И их надо «переварить». Не выплюнуть, а, другими словами, сделать своими. Ленин так и пишет: у нас «желудки крепкие», мы «твердокаменные марксисты». Он понимает, что не сегодня-завтра революция, подобно Парижской коммуне, может пасть и тогда партия вновь уйдет в глубокое подполье. Зато вместе с собой она заберет из этой колеблющейся демократической среды новые силы, новых людей, новых борцов. Но им необходимо придется признать суровые идейные принципы РСДРП, не признающей лицемерия о свободе литературы и творчества, отстаивающей боевую классовую пролетарскую литературу. Все попытки продвинуть тезис о неклассовой литературе просто безосновательны: таковой она может стать очень нескоро – после революции, в будущем неклассовом обществе.

***

По сути дела мы имеем дела с вторым великим марксистским тезисом, без осознания которого революционная борьба немыслима. Первый: государство – орудие диктатуры класса. Второй: всякая печать непременно является партийным делом. Борьба пролетариата есть борьба за государство его диктатуры. Идеология государства есть идеология правящего класса, правящей партии. Литература и печать являются выразителями данной идеологии. Соответственно печать всегда принадлежит к одной из двух партий – буржуазной или пролетарской. Революционная идеология борющегося класса – на страницах его печатных изданий. Чем резче это выражено, чем яснее это проявляется на страницах того или иного печатного издания (то есть печатного органа той или иной партийной организации), тем яснее для рядовых членов партии становится партийная программа осуществления диктатуры класса.

Необходимая оговорка. Термин «партийность» отсутствует в этой работе Ленина. Зародился он намного позже и имеет отношение к методу осуществления руководства органами пропаганды и агитации в период, следующий за социалистической революцией. Вопрос этот отдельный и носит в большей степени характер организационный, касается постановки работы редакции того или иного издания. Между тем, здесь отнюдь не подразумевается пристальный пригляд за той или иной газетой со стороны парторганизации. Ленин: «Спору нет, литературное дело всего менее поддается механическому равнению, нивелированию, господству большинства над меньшинством». (Вникая в глубокую политическую оценку, которую Ленин дает литературному творчеству, надо иметь ввиду, что к тому времени Владимир Ильич уже имел за плечами огромный профессиональный опыт журналиста и редактора и крайне компетентно подходил к вопросу). В советские годы райкомы, горкомы, обкомы и ЦК отнюдь не были контролирующими инстанциями. Редакторам было достаточно их партийного понимания общей линии партии, знания материалов пленумов, съездов и – главное – Программы. Скорее даже наоборот. Парторганы были под постоянным вниманием редакций. А главные редактора непременно являлись членами бюро местной партийной организации. Партийный рост сплошь и рядом происходил именно посредством работы в журналистике. И это закономерно. Ибо всякий настоящий коммунист изначально не может не быть корреспондентом в практическом марсовом понимании этого слова, которое привилось еще в деятельности Международного товарищества рабочих (Интернационала). Слова «correspondance» (сообщение, пересадка, переход) и однокоренное слово «correspondent» должны были пониматься как «осуществляющий связь», «связной» по отношению к деятельности Генерального совета. Точно так же в работе «С чего начать» (1901 г.) Ленин определяет значение широкой корреспондентской сети создаваемой «общерусской политической газеты» как сети агентов РСДРП, ее глазами и ушами, людьми, которые на местах собирают сведения и предоставляют их партии через публикацию на страницах центрального (или местного) органа.

Понятие «корреспондент» в марксистском смысле носит изначально боевой характер, так как смысл деятельности корреспондентов/агентов заключается в изучении условий вызревания революции. В шестом параграфе Общего устава Международного товарищества рабочих так и было записано:

«Одним из крупных мероприятий для «интернационального объединения действий» является статистическое обследование положения рабочего класса во всех цивилизованных странах, предпринятое самим рабочим классом. Чтобы действовать успешно, надо знать тот материал, на который необходимо воздействовать. Предпринимая такое большое дело, рабочие докажут, что они способны взять свою судьбу в собственные руки».

Тут, как мы видим из исторических документов, и намека нет на возможность реализации индивидуального творчества для тех деятелей, которых Ленин в статье «Партийная организация и партийная литература» называет «писателями-сверхчеловеками», которые моментально прилипают к пролетарскому делу издания газеты. И не столько по идейным мотивам, сколько по шкурным. Но одновременно с этим проводя имманентно им присущую идеологию буржуазии. До и после революции, когда буржуазный класс подавлен, этот процесс проявляется по-разному. В статье «О характере наших газет» Ленин говорит о нужде бороться с теми самыми проявлениями индивидуализма, о которых предупреждал еще в 1905 году, в статье «Партийная организация…»: «Поменьше политической трескотни…». Ощущение свободы «сверхчеловека», рождавшееся в головах социал-демократических литераторов периода подъема первой русской революции, по новому заявляло о себе в новой советской печати. Работа на свое имя, на личную популярность, превращение газеты в личную трибуну… Все это вновь вынуждало Ленина по-новому возвращаться к трудному разговору о партийном принципе.

И в последующие годы, после Ленина, данный разговор был уместен постоянно. В каком-то смысле сталинская статья «Головокружение от успехов», в 1930 году перекликается с этой проблемой…

В то же время институты рабоче-крестьянских корреспондентов, создававшиеся постоянно при редакциях газет, сплошь и рядом действительно были осуществлением живой связи советских редакций с гущей народных масс. Работа рабселькоров, как никакая иная, была целиком направлена на выявление и исправление недостатков на местах, в общественной и хозяйственной жизни. Тем же неиссякаемым источником народности было непременное наличие в структуре каждой редакции Отдела по работе с письмами читателей /радиослушателей / телезрителей. Никогда ни до ни после перед редакциями газет не ставились столь жестких требований о работе с читателями. Десятки и сотни редакторов расставались со своими должностями и с партбилетами, если обнаруживалась халатность в учете писем и переписке с их авторами. Редакция, реагируя на письма, не просто пересылала жалобы граждан в те или иные инстанции, а брала под контроль исправление недостатков. «Слово – то же дело». Это не просто фигура речи. С помощью газетных публикаций в Советском Союзе подчас решались проблемы государственного масштаба, накапливавшиеся иной раз десятилетиями.

***

Вернемся назад… В «Партийной организации…» Ленин определяет политические принципы партийной прессы. К тому времени им был уже пройден огромный опыт выпуска «Звезды» и, в первую очередь, «Искры», на страницах которой отражена история раскола в партии и начавшегося противостояния большевизма против меньшевизма. Но рядом – пример европейских соцпартий, где в условиях легальности и парламентаризма тоже идут внутренние сражения, подчас все менее и менее отражающие коренные интересы рабочего класса. При этом ни у французских, ни у немецких социалистов не остается того боевого духа, который живет в РСДРП, не знающей ничего кроме подполья, тюрем, ссылок и виселец, и привыкшей очень ясно выражать свои мысли даже «эзоповым языком» в условиях жесточайшей цензуры. В итоге именно буржуазная, а отнюдь не пролетарская линия пробивает себе все более широкую дорогу в стратегии и тактике европейских партий, благодаря той самой свободе слова и печати, узаконенной в буржуазных конституциях Франции, Германии, Бельгии.

Предвидя все эти опасности и перспективы, Ленин писал работу «Партийная организация и партийная литература», которая в определенной степени является еще и предостережением будущем поколениям партийных издателей. Как впоследствии покажут события, в условиях свободы печати многие литераторы, прежде объективно дисциплинировавшиеся нелегальными условиями, с легкостью поддавались свободе в ее буржуазном понимании, предавались упоению индивидуализмом. Для пишущих пусть и партийных деятелей такое скатывание в самовыражение представляло реальную ловушку. Так, например, было даже с Максимом Горьким, который (подобно Бунину в «Окаянных днях») принялся огульно охаивать советскую действительность в «Несвоевременных мыслях». Примеров таких масса…

Классовый подход к пониманию свободы печати возводится Лениным в ранг закона. И это особенно хорошо понятно при изучении истории советского периода. Если до октября 1905 года, и после – в годы реакции и Первой мировой войны – любые «отклонения» от партийного принципа в итоге означали для социал-демократов (и, в первую очередь,  большевиков) разгром, каторгу, то после революции это означало капитуляцию перед враждебным окружением. В письме Мясникову, коммунисту-большевику, требовавшего свободы слова для всех – «от монархистов до анархистов», Ленин писал: «Она (буржуазия. – Ред.)  не умерла. Она жива. Она стоит рядом и караулит».

У прессы нет никаких своих собственных особых, имманентных задач. Ее задачи определяются теми задачами, которые стоят перед классом и формулируются партией. Лозунг «Планы партии – планы народа» является совершенно объективным и справедливым. Соответственно, коль скоро эти планы являются планами общественного развития, ход именно этого развития должен всесторонне освещаться на страницах прессы социалистического государства.

Многоукладность, которая имеет место в экономике на первом этапе осуществления советской власти, очевидно, проявляется и в идеологии. Борьба идейная разворачивается во всех сферах общественной жизни, выплескиваясь в печати, в кинематографе, на сцене, в художественной литературе. И здесь очень много значит партийная линия, развитие и усиление партийных органов сильными партийными кадрами, имеющими стойкие убеждения, владеющими марксистско-ленинской философией.

К сожалению, в нашем обществе эта проблематика постепенно затушевывалось и в итоге постепенно полностью исчезла вместе тезисом о государстве, как диктатуре правящего класса. Публикациям, выходящим за рамки, стали искать объяснение в морали авторов, в личных качествах. Или целиком списывать на западную пропаганду.В 50-60 е годы в МГУ возник даже курс «Теория и практика партийной и советской печати». То есть ревизия революционного марксизма  осуществлялась на уровне терминологии. Вот, дескать, печатные органы КПСС, а вот вам – издания советов, «совдеповские». Чего нельзя опубликовать в «Правде», органе ЦК, можно протолкнуть в «Известиях». В итоге даже начали подводить под это творческую базу: в партийной прессе журналистика убога, суха, бесталанна, а в советской ярче, убедительнее и даже честнее. О том, как выстраивалась и осуществлялась эта ревизионистская линия на практике, свидетельствует тот факт, что «Известия» в 1959 возглавил Алексей Аджубей, зять Хрущева. Ленинский принцип партийной литературы был, казалось бы, просто перечеркнут…

Однако отбросить это наследие не так просто.

В течение всего советского периода исследователи Института марксизма-ленинизма было выявлено около трехсот работ Ленина, не считая постановлений и декретов, им подписанных, в которых Владимир Ильич уделяет внимание вопросам революционной печати, партийной журналистике. В сборнике «Ленин о печати» («Политиздат», 1974 г.) воспроизведены 262 публикации, посвященные разным аспектам организации печатного дела. Причем работа «Партийная организация и партийная литература» – далеко не первая в этом списке. Начиная с 1897 года до выхода этой знаменитой статьи в газете «Новая жизнь», насчитывается 85 заметок. Этот период включает в себе самые главные ленинские разработки темы социал-демократической  организации газетного дела. (В остальных же 176 ленинских материалах, написанных им в последующие почти 20 лет,содержится глубокая разработка теории партийной печати).

Сегодня, спустя 100 лет после свершения Великой октябрьской революции, мы снова обращаемся к ленинским работам. Из раннего же периода особенно выделяем статью для «Рабочей газеты», датированную 1899 годом. Она состоит из трех глав: «Письмо к редакторской группе», «Наша программа», «Наша ближайшая задача». Этой работой, написанной в Шушенском, Ленин развивает газетную тему, исключительно в связи с положением партии и в самой партии. Характеризуя общую обстановку, он пишет: «международная социал-демократия переживает время шатания мысли». (Подразумеваются сетования на устарелость марксизма, недостаточности его как учения). Однако при этом, подчеркивает Ленин, именно теория Маркса показала и показывает настоящую задачу партии: «не сочинение планов переустройства общества, не проповеди капиталистам о необходимости улучшать положение рабочих, а организация классовой борьбы пролетариата, руководство этой борьбой, конечная цель которой завоевание политической власти и организация социалистического общества. Что в своей сумме, будучи политикой, является лишь средством освобождения рабочего класса.И немецкие рабочие уже в этом отношении отреклись от Берштейна на съезде в Ганновере».

Перед русскими рабочими лежал (как и сто лет спустя) один путь – самостоятельно продолжать разрабатывать теорию Маркса. Ибо эта теория дает лишь общие положения, которые лишь частями применимы в Англии и иначе, чем во Франции, и иначе чем в Германии.Между тем, некоторые русские социал-демократы считали более важной именно экономическую борьбу, откладывая политическую на отдаленное будущее. Однако, делал вывод Ленин, всякая экономическая борьба, всякая стачка ведет к тому, что против рабочих применяются репрессии. И таким образом, борьба экономическая превращается в политическую. «Всякая классовая борьба есть борьба политическая», – пишет Ленин, замечая, что в России местная политическая работа уже достигла достаточно высокого уровня. Свидетельством тому – рабочие листки, которые издаются повсюду. Но это в то же время, утверждает Ленин, лишь подчеркивает недостаток сплоченности сил. Кустарничество не позволяет привести рабочих к осознанию общности своих интересов. Невозможность открытого обсуждения вопросов в едином центральном органе, усугубляет местничество, сужает до амбразурного видения ситуации.Да, по состоянию печати можно и нужно судить о состоянии в партии…

Ленин подчеркивает, что социал-демократия не сводится к простому служению рабочему движению. Она есть «соединение социализма с рабочим движением». Но готовых образцов искать негде. Наше рабочее движение поставлено совершенно в иные условия, нежели европейское. При том, что мы должны учиться, нам необходимо и критически относиться к ним. Поэтому ближайшая цель –  «организация правильно выходящего и тесно связанного со всеми местными группами органа партии».На это надо направить деятельность всех социал-демократов. Иначе местная работа не вылезет из положения кустарничества. Экономическая борьба, не объединенная одним органом, никогда не станет борьбой всего класса. У рабочих Европы есть парламент, выборы, свобода прессы, профсоюзы, союзы, собрания, демонстрации, митинги… У наших нет ничего. Только одна революционная газета, с помощью которой надо организовать революционное движение.

Находясь в условиях полной изоляции, в далекой сибирской ссылке, Ленин рассуждает столь компетентно и свободно, что можно подумать, будто он присутствует на каком-то открытом заседании парторганизации и редколлегии… Есть мнение, рассуждает Ленин, что сначала надо развить деятельность местных групп, а только потом можно настраивать работу органа. Нет. За постановку печатного издания надо браться немедленно. Если появился орган, значит имеет место деятельность местных групп. Нет групп – не получится и печатного органа. Но тут надо до совершенства довести революционную организацию, дисциплину и конспиративную технику. А этого можно добиться только ведением коллективной работы. Один занимается корсетью, другой сбором денег, третий распространением.

Фактически именно тогда, в 1899 году Ленин впервые начинает раскрывать тезис о том, что газета – коллективный труд, и это слово «коллективный» он потом повторит трижды: «коллективный пропагандист, коллективный агитатор и коллективный организатор» (фраза из статьи В. И. Ленина «С чего начать?», опубликованной в мае 1901 года в четвёртом номере «Искры»).

Партийный принцип реализуется во всем – от макета и рубрикатора до организации распространения. Не говоря уже, конечно, о кадровом составе редакции, редколлегии. Разработка плана издания общерусской политической газеты, заявленного в статье «С чего начать?», началась еще в ссылке. Все в той же работе 1899 года Ленин пишет: «Требуется план устройства правильно выходящей и доставляемой газеты». И перечисляет основные вопросы: вопрос доставки: – промышленные центры, – фабричные города, – фабричные села, – заводские кварталы больших городов. А отнюдь не залистовывание вслепую, «по площадям».

Появление общего органа партии, согласно ленинским принципам, даст каждому отдельному партийцу сознание, что он идет «в ряду и шеренге». Что он – «звено в цепи». И ко всему прочему, благодаря газете будет меньше многолюдных собраний, будет обеспечена безопасность и конспирация.

Главный же итог, каким видит его Ленин в период нарастания революционного движения, накануне Первой русской революции: «Глухая ненависть рабочих превратится в сознательную ненависть». Это и есть почва революционной партии. Это позволит привлечь на свою сторону все боевые демократические элементы, все прогрессивные силы.

***

Острая необходимость глубокого изучения и понимания ленинских работ, в которых он разрабатывает и развивает принцип партийной печати, обусловлена современной борьбой рабочего класса за Советскую власть и социалистическую революцию. В связи с этим на повестке дня вновь, как и столетие назад, стоит вопрос организации общероссийской политической газеты – органа коммунистической партии. При том, что нынешний уровень рабочего движения еще крайне далек от того, который был в начале ХХ века, изучение ленинских работ дает знание законов развития революции, учит применению марксизма в конкретно-исторических условиях с учетом особенностей положения пролетариата в нашей стране. Великое богатство, которое нынешнее поколение советских людей и их наследников, живущих в Российской Федерации, имеет в виде теории и практики марксизма, представляет собой единое основание, целую ступень для нового революционного подъема. Существующее в связи с этим признание слабой организации боевого авангарда нынешнего российского пролетариата, его партии, не должно являться поводом откладывать на будущее решение вопросов постановки агитационно-пропагандистской работы. И эта задача должна быть предметом постоянного обсуждения в рабочих организациях, активом коммунистического пролетариата.

Объективные трудности, связанные с недостатком денежных средств на издание собственных нелегальных средств массовой информации, вынуждают в настоящее время обращаться к использованию интернета. В определенном смысле можно сказать, что интернет является специфическим буржуазным средством массовой информации. Созданный и стремительно развивающийся на основе колоссальных финансовых вливаний, он сам по себе является инструментом идеологической борьбы буржуазии против пролетариата. Поэтому бесконечные попытки осуществлять в этой сфере контрпропагандистские меры прокоммунистического характера по большому счету малоэффективны.Даже если интернет является относительно удобной технологией популяризации философских знаний, практическая партийная революционная работа на бесплатных площадках соцсетей и «YouTube» невозможна.

Она не является той «легальной прессой», о необходимости которой писал Ленин. Ибо интернет это не легальность, а подконтрольность со всеми вытекающими последствиями.

Тем не менее рассматривать ее именно с точки зрения «легальной» революционной прессы можно и нужно, но непременно в сочетании с нелегальными изданиями, где можно открыто и последовательно проводить организационную партийную работу, занимаясь открытой пропагандой революционных задач революционного переворота, агитируя рабочий класс к широкому забастовочному движению, созданию забасткомов и образования Советов на их основе.

При этом необходимо, как всегда, учитывать богатейший методический материал, в советские годы наработанный специалистами кафедр теории и практики издательского дела на факультетах журналистики московского, ленинградского, иркутского университетов, львовского высшего военно-политического училища. Необходимо учитывать и разработки в области «спецпропаганды» военных кафедр МГУ и ВИИЯ. Особый интерес также представляют исследования кафедры техники современных СМИ факультета журналистики МГУ, в свое время активно развившей тему опыта деятельности нелегальных большевистских организаций, в том числе боевой технической группы РСДРП (Красин, Буренин). На журфаке МГУ хранятся материалы, подготовленные на опыте издания подпольных газет партизанскими отрядами большевиков во времена гражданской и отечественной войны. Работа университетских исследователей носила прикладной характер и осуществлялась в 60-80 годы в порядке оказания методической помощи нелегальным коммунистическим партиям Испании, Португалии, Чили, Никарагуа. То, что сегодня называется «оперативной полиграфией», но только в полевых условиях, близких к боевым.

Данная конкретная техника сми с применением простейших методов печати на плоскопечатных машинах, с использованием ручного набора «в свинце», не утратила актуальность и в настоящее время. Поскольку современные электронные сми могут лишь отчасти являться способом осуществления пропагандистских (а не агитационных и организационных) задач пролетариата и его революционной партии, приоритет сохраняется за «бумажными» изданиями. Данный уровень технологии позволяет ведение революционной работы, как в самой широкой среде трудящихся масс, так и на уровне отдельных производственных коллективов, корпораций, экономических районов.

Понимая, сколь ограничены пролетарские ресурсы для постановки агитационно-пропагандистской работы в интернете (вероятность успеха здесь так же мала, как победа на парламентских выборах), известны методы выпуска и технологии распространения бумажных газет и журналов, стойко проводящих линию революционной марксистской партии.Эти методы необходимо изучать и быть готовыми к их применению.

Противопоставлять легальные и нелегальные партийные издания, равно как легальную и нелегальную форму работы нельзя.Все зависит от уровня развития той классовой войны, которую пролетариат ведет с буржуазией и, соответственно, состоянием партии. Если легальные издания в период подъема революции (как в 1905 году) позволяют партии открыто работать с классом, направляя его действия, то в период отката и реакции данная задача возлагается на нелегальную печать. Между тем в 1905 году, несмотря на возможность издания в России «Новой жизни», параллельно в Выборге выходила нелегальная газета «Пролетарий». Отдельные ее материалы перепечатывались в «Новой жизни». После разгрома последней в начале декабря (в первые дни вооруженного восстания) именно «Пролетарий»  на многие годы стал главным партийным органом, выпускавшимся за границей и нелегально распространявшимся в России.

Есть целый круг вопросов, требующих более глубокого погружения в тему. Главное понимать, что нелегальный орган – издание, предназначенное для распространения по партийному принципу. В условиях, когда вопрос преданности делу освобождения рабочего класса определяется ценой жизни революционеров, нелегальная партийная газета – для кого-то может быть «пропуском в революцию», а для кого-то – «приглашением на казнь». Посвященная самым главным вопросам тактики и стратегии партии по свержению государственной строя, каждый ее номер предназначен для специального распространения, каждому ее экземпляру уготована своя судьба. Тем большее значение предается продуманному распространению каждого тиража, тем серьезнее вопрос кому и зачем давать читать эту газету. (Именно газету, а не листовку, не пропагандистский бюллетень, задача которого попасть в руки как раз максимально большего количества читателей).

У нелегальной и легальной прессы – разные задачи и разные читатели. Все разное: носитель (бумага, интернет, радиоэфир), авторский состав, круг обязательных тем, оформленных рубриками, главные редактора, периодичность выхода, сеть внештатных корреспондентов. Сама подача материалов, стиль повествования, размер публикаций. Но в определенной точке это пересекается – там, где на повестку дня встают вопросы программы и устава партии.

Один из важнейших принципов партийной печати – безвозмездность работы. Ни при каких условиях не должны взносы рабочих, партийцев идти на оплату авторам газеты. Другое дело – работа корректоров, верстальщиков, художников, полиграфистов. Привлечение профессиональных мастеров для выполнения технических работ тут необходимо по определению. Однако редакторскую и авторскую работу в данном случае необходимо рассматривать в контексте партийной обязанности, которая в отдельных случаях (как в этом) необходимо требует специальных знаний. Но кто сказал, что партийные курсы не могут готовить журналистов? Это одно из обязательных направлений работы всей идеологической линии.

Не менее важны вопросы организации легальной прессы. Тут кроме судьбы отдельного партийного издания, которое, возможно, при определенных условиях может получить официальную государственную регистрацию, требуется рассмотрение вопроса легальности по большому счету, по-ленински. В том числе необходимо изначально определиться  с тем, что в конкретных условиях подготовки социалистической революции можно рассматривать как возможность легальной работы в прессе. Какие возможности существуют? Какие печатные издания уже есть для того, чтобы на их страницах в открытую представить коммунистическую позицию – профсоюзные, студенческие, армейские газеты, заводские многотиражки… В интернете на этот случай особый интерес представляют региональные форумы, и, конечно, «Живой журнал». Для выражения общей критической позиции по вопросам профсоюзного движения, условий труда, темы 6-часового рабочего дня, для разоблачение конкретных угнетателей и эксплуататоров эти «площадки» вполне подходят. В то же время вопросы организации коллективных выступлений на одном или нескольких предприятиях, проведение согласованных забастовок в масштабах отрасли или региона, оперативная оценка обстановки, а также действий противоборствующей стороны нуждаются в организации широкой корреспондентской сети, действующей в связи с первичными парторганизациями.

В завершение – последний тезис, касающийся одной из сторон финансового аспекта печатного дела партии.

Ленин придавал исключительно большое значение росту денежных сборов от рабочих на легальную большевистскую печать, так как это свидетельствовало о росте авторитета и влияния большевистской партии среди широких масс.«Когда основывалась старая «Искра», в 1900 г. – писал Ленин, – в этом участвовал какой-нибудь десяток революционеров. Когда возникал большевизм, в этом участвовало, на нелегальных съездах Брюсселя и Лондона в 1903 г., десятка четыре революционеров. В 1912 – 1913 г.г., когда возникла легальная большевистская «Правда», за ней стояли десятки и сотни тысяч рабочих, своими копеечными сборами победивших и гнет царизма, и конкуренцию мелко-буржуазных предателей социализма, меньшевиков».

А что касается официальной прессы меньшевиков, требовавших полного прекращения нелегальной деятельности, Ленин писал: «Ликвидаторская газета не рабочая газета, а буржуазная газета. Она содержится, главным образом, на средства богатых друзей из буржуазии».

Юрий Панков

Материал воспроизводится по сборнику «В.И.Ленин в современном мире» (Санкт-Петербург. Издательство Политехнического университета. 2018 год)

Опубликуйте с соц. сетях: